Писатель, журналист и военный эксперт Алексей Суконкин прокомментировал появившуюся на сайте «Военное обозрение» статью, автор которой излагает свой взгляд на проведение специальной военной операции (СВО) по защите Донбасса.
В частности, текст под заголовком «Что дальше?» содержит разбор нынешней ситуации на фронте и серию вопросов непосредственно к руководству российского военного ведомства. Изложенная там позиция основывается на информации из Сети, личном общении с непосредственными участниками событий и различными экспертами.
Автор статьи указывает, что сейчас многие военные корреспонденты и аналитики критикуют людей, которые высказывают недовольство действиями Минобороны РФ. Вместе с тем он отмечает, что претензии граждан могут иметь под собой реальные основания.
Аналитик аргументирует это последними событиями вроде наступления украинской армии в Харьковской области. Кроме того, он указывает, что нужды армии нередко обеспечиваются за счет добровольного сбора средств инициативными группами. И это при условии, что МО имеет свой бюджет.
«Автор задается вопросом: А что будет дальше? Думаю, этим вопросом задаются в душе все». — считает автор.
Эксперт отметил, что автор статьи весьма убедительно указал на то, что нынешние перегруппировки войск и выход армии из ряда населенных пунктов на Украине стали следствием очевидных проблем системы.
Также писатель согласился и с другой мыслью, изложенной в публикации. Она касается очевидных различий между действиями российских военных и добровольческих формирований. В данном случае была рассмотрена работа сотрудников «ЧВК Вагнера», отличившихся на Бахмутском направлении, взявших Попасную, Покровское, Клиновое, Углегорскую ТЭС и другие стратегически важные объекты.
Автор же рассматриваемого текста все же дал свой ответ на этот пусть и риторический вопрос. Он предположил, что разница между МО и частной компанией заключается в том, что военное ведомство полно безразличных людей, «высиживающих» свой срок до пенсии. В то же время добровольцы, которые и сами являются выходцами из военной среды, представлены людьми, не согласившимися мириться с таким порядком дел, идущих к цели и выполняющих свой долг.
