Норвежский журналист Эприд Бурган обратил внимание на отсутствие официальной информации о побочных эффектах российского препарата «Спутник V» — несмотря на то, что «побочки» от введения данной вакцины продолжают проявляться. Обозреватель предположил, что именно за счет недостатка данных о побочных эффектах «Спутника», в России сохраняются низкие темпы вакцинации, передает «Царьград».

Эксперт Эпирд Бурган напомнил, что российский препарат «Спутник V» произведен по технологии, которая впоследствии была внедрена при создании AstraZeneca и Janssen. 

Журналист подчеркнул, что британская и бельгийские вакцины продемонстрировали высокую вероятность тромбообразования, тогда как у российского препарата не были выявлены такие «побочки». 

«Вероятно дело в том, что две дозы российского Спутника не дублируют друг друга — второй компонент создан по другому принципу. Когда вводится 2 доза Спутника, организм не сразу начинает распознавать патоген вируса и уничтожать его — таким образом появляется возможность для усиления иммунной системы», - отметил обозреватель. 

Норвежский эксперт указал, что независимые исследования «Спутника V» в Аргентине показали, что данная вакцина действительно не провоцирует серьезные побочные эффекты. 

«В Аргентине было введено более 2.8 миллионов доз Спутника, и не было выявлено ни одного существенного побочного эффекта. Поэтому недостаток информации о побочных проявлениях Спутника объясняется не скрытностью ученых, а попросту отсутствием самих побочек», - добавил эксперт.